Отзывы клиентов
В течение нескольких последних лет мне пришлось быть клиентом нашей судебной системы как в качестве истца, так и ответчика. И мой опыт показал, что данные социологических опросов о том, что две трети опрошенных не доверяют российской судебной системе, имеют серьезное основание. В бытность Д. Медведева президентом он даже обещал провести судебную реформу, но, в конце концов, при нынешнем президенте реформа свелась к объединению Верховного Суда с Высшим Арбитражным Судом РФ. В самой работе и структуре судов ничего не изменилось. Судебный произвол на всех уровнях как был, так и остается, судьи чувствуют свою неприкасаемость и при внешнем соблюдении всех судебных процедур принимают любые решения в зависимости не столько от закона, сколько от других влияний. В качестве примера приведу свое последнее дело. Я обратился в суд за защитой моей чести, достоинства и деловой репутации, которые постарался опорочить новый председатель правления нашего ТСЖ в своем публичном выступлении на общем собрании ТСЖ. В иске было указано 10 утверждений из его письменного отчетного доклада, которые порочили мою честь, и я представил 10 документов, доказывающих несоответствие действительности всех этих утверждений. Среди утверждений ключевым было следующее: «Кашпуризм – узурпация власти в ТСЖ одним человеком, единоличное и неподконтрольное использование денежных средств ТСЖ, беззастенчивое нарушение Устава ТСЖ и ЖК РФ и при этом сплошная демагогия и возвеличение значимости своей персоны». Разбирательство в суде длилось почти 10 месяцев. Закончилось оно отказом в иске с выводом: «не доказан факт того, что указанные в исковом заявлении и оспариваемые Истцом фразы, произнесенные Ответчиком в отношении Истца, порочат честь и достоинство Истца и его деловую репутацию. Оспариваемые Истцом сведения не содержат утверждения о нарушении действующего законодательства, деловой этики, обычаев делового оборота или норм морали. Данные суждения ответчика не содержат оскорбительных фраз или выражений, бранных слов, некорректных сравнений, что могло бы повлечь причинение Истцу морального ущерба». Суд посчитал, что «в словах Ответчика имеет место субъективное восприятие» и что он использовал свое право на свободу слова. В судебном решении ни слова не говорится о моих документах, которые я представлял в опровержение всех надуманных утверждений ответчика, но делается ссылка на два недостоверных и недопустимых документа, представленных ответчиком, и показания свидетелей ответчика по двум частным утверждениям. По остальным утверждениям суд сделал вывод, что они являются оценочными суждениями, не подлежащими проверке на соответствие действительности и не носящими порочащего оскорбительного характера. Эти выводы были поддержаны областной апелляционной инстанцией, и областной судья также в своем определении по кассационной жалобе отказался передавать жалобу на рассмотрение кассационной инстанции. Таким образом, суды нарушили ряд статей ГПК РФ (ч. 2 ст. 12, ч.2 чт. 57, ст. 67) и требования Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3, что привело к неверному истолкованию и применению норм материального права, касающихся сведений и утверждений, порочащих честь и достоинство личности. И хотя я направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, но у меня нет уверенности в том, что и оттуда я не получу очередную формальную судебную отписку, отклоняющую мою жалобу, что уже было в моей практике по другим случаям. Похоже, что судьям безразлично, что они такой практикой подрывают доверие населения не только к судебной ветви власти, но и к всей государственной системе РФ. Свою руку к этому судебному произволу приложили федеральный судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Махамбетова Н.Ж., судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., Давыдова И.В., Лиманова Н.П. и Шостак Г.П. А. Кашпур