Отзывы клиентов
03.11.2015 За недобросовестность сотрудников, принявших вклад от гражданина, отвечает банк Неправомерными являются действия сотрудников банка, которые получили деньги от вкладчика, но не внесли их в кассу. Кроме того, банк отвечает за то, что требования к форме договора банковского вклада не соблюдены. К такому выводу пришел КС РФ, проверяя, являются ли положения ГК РФ о письменной форме договора банковского вклада конституционными. По мнению суда, эти положения не нарушают прав граждан, поскольку в каждом случае суд должен оценить, свидетельствуют ли действия сторон (передача денег и документов) о том, что требования к форме договора соблюдены. Нести ответственность должен банк, поскольку он, в отличие от вкладчика, обладает специальной правоспособностью и особыми познаниями в банковской сфере. Кроме того, у гражданина отсутствует реальная возможность настаивать на изменении формы договора. В такой ситуации должно быть установлено, что гражданин проявил при заключении договора необходимые разумность и добросовестность. Документ: Постановление КС РФ от 27.10.2015 N 28-П Опубликован 29 октября 2015 года Путеводитель по судебной практике: какие действия, по мнению судов, не означают, что договор банковского вклада заключен Перечень позиций высших судов: когда сделки организаций со специальной правоспособностью признаются недействительными Ключевые слова: банки