Мещанский районный суд

Москва, ул Каланчевская, д 43

Мнение клиентов:

положительных:0 отзывов
отрицательных:0 отзывов
0 отзывов
0 отзывов
0 отзывов
0 отзывов
1 отзыв

О компании:

Оставить отзыв

Отзывы клиентов

Лиана Ланц
Мещанский районный суд
28.04.2018

Как городилов огород городил ... Мещанский суд города Москвы. . . ( заседание — 26 апреля 2018, время -9:20). Судья городилов, суд был о нарушении коллекторского закона скм менеджмент от ао альфа банк! городилов а. д. заставил ждать в коридоре всех свидетелей с моего дома ( пришли двое!), а далее отклонил ходатайство о их свидетельских показаниях! Иск не изучил, на доказательную базу, приложенную к иску ( угрозы скм ао альфы; свидетельские показания других свидетелей в письменном виде; справки об изуродованном здоровье, и нанесённом моральном вреде и ущербе мне, видео и аудио материалы, сохранённые в моём смартфоне с угрозами от альфистов и тд, к материалам дела не приобщил! И даже на всё это не глянул! Юрики альфистов несли полный бред о том, что в суд я на них подала в марте ( химкинский городской суд принял иск о взыскании моих денсредств с ао альфа банк в июле 2017 года, я его выиграла 6 марта 2018 года!), несли бред о том, что справки мои о покалеченном здоровье не того года ( типа 2011 года, а они с 2017 года по 2018 год), о том что альфисты не знают такую лавочку как ооо скм сентинел менеджмент и к ним они типа не относятся вообще! Бред горе- юриков альфы судья городилов слушал, на истицу же ( меня — Солкина О.А) повышал голос, хамил и не вникал в происходящее, озвученное моим юристом и мною! Подмигивал юрикам альфы, которые его даже не называли по имени и отчеству, которые не произносили фразу: уважаемый суд, в отличии от меня и моего юриста! Юрики альфы ( старая баба страшная до жути, и юнец лет 18-20 ти, похожий на нарика, последний не проронил ни слова), общалась с городиловым по — свойски, не официально! Даже никак его не называя во время своих речей! Суд шёл минут 10-15! Городилов вынес решение, даже не выслушав свидетелей с моего дома — отказано в удовлетворении иска! И зачем нужно было тогда вообще принимать иск? Если он даже его не посмотрел, не изучил, не вник в суть дела, не дал высказаться свидетелям с моего дома ( соседям!), и не пустил их в зал заседания! Смысл его принятия??? Итог: 100% коррумпированный, подкупной судья! Подкуплен гоп — стопом, из 90- х: альфа недобанком! ( ( ( ( ( Попробуем подать аппеляцию!