НИАТ

кидает на деньги своих партнеров, сотрудники врут, тянут время, идет постоянная текучка кадров. Отвратительная организация с реководителем.

Кто такой д.т.н.Плихунов и.т.п и его компании,включая член-корр. Сироткина О.С.?- это околонаучная «шпана», малограмотная, поверхностообученная, цепкая, услужливая перед начальством ну и далее «стандарт», Сейчас это повсеместно. ..Плихунова привел за собой Сироткин. Сироткин очистил место на кафедре МАИ для сына Бойцова В.В. До Сироткина НИАТ возглавлял Белянин П.Н. который институтом вообще не занимался, книги ему писали Розин Б.Ш. и другие, а сам ходил и 15 лет занимался болтовней и очковтирательтвом, абсолютно пустой человек. А вот кто был до него? Не считая короткого промежутка времени, когда был директор Лещенко, до него был БОЙЦОВ ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ-это фигура историческая.Вот он и заложил эту «бобму» замедленного действия распада института: ОН директор и все крутиться, вертиться, создаеться новая техника и быстро создаеться:…морские пусковые ракетные установки (впервые испытаны на Балтийском флоте),сложнейшие манимуляторы для атомной промышленности,например сварка(с сверлением.фрезеровкой )труб диаметром 400-500 мм,с управлением из свинцовой кабины на расстоянии 4-5 метров,(которые спасли жизни многим заключенным),первые станки с ЧПУ,клепальное оборудование и.т.п.Бойцову предлагали: ..давайте оставим это направление у нас,например электротехника и механика для станков с ЧПУ,должна разрабатываться и изготовляться в одном месте-это управляемая электромеханика,все должно быть в одних руках. Он говорил:»…напишите мне это»,брал эти технические обоснования,шел в оборонный отдел ЦК и размахивал ими,убеждал,выдвигал идей,только наоборот: отдавал проектирование и изготовление в чужие руки, например стойки ЧПУ в Зеленоград. Ему говорили Василий Васильевич ,что Вы делаете? Ведь это будущее ,управляемая электромеханика! Не ваше дело-таков был ответ.И это повторялось много раз. Люди не понимали почему, самые перспективные идеи и разработки Ниата,,озвучивались в ЦК,а потом отдавались чужим организациям. Это не понимали до тех пор,,пока не узнали,что Бойцов готовит себе другое место.Место министра Стандартов СССР. Вот почему у сегодняшнего НИАТ нет науки, специализации, кадров…После меня,хоть потоп.! Вот принцип Бойцова. Чем хуже, тем лучше! Пусть, все видят незаменимость Бойцова! Контраст.!Был Бойцов-все двигалось,вращалось,создавались целые направления,образцы в металле,наука была ,то что надо, на грани познания.Нет Бойцова и все зачахло и все видят этот контраст. И это правда. Другое дело,что наука развивалась на уровне жесточайших режимов «шарашок». Более того,когда он перешел на другую работу,он стал уводить с собой кадры (не потому,что они нужны ему),а что бы ослабить институт. Типичный сталинист,жестокий,беспощадный и мстительный. Сотрудники, которые попадали ему не в милость, увольнялись и он лично следил, чтобы они не могли устроиться на работу даже дворниками. Он лично следил за этим. И когда они приходили проситься обратно на работу,он устраивал ШОУ :сотрудников института приглашали к окнам, ведущие во двор, к отделу кадров и люди через окна видели, как человек ползал ,как червяк перед Бойцовым ,прося взять его на работу…и некоторых он брал обратно,чтобы они рассказывали другим сотрудникам,,как они благодарны Бойцову..Это были одни из воспитательных методов,другие методы -предоставление или непредоставление жилья-были,также эффективны... …..Плихунов разорил институт!,Смешно,он беспринцыпный мальчишка в системе, где каждый начальник подбирает себе заместителей глупее, чем он сам.! Но не умнее же, правда?