Отзывы клиентов
Пришел в клинику в декабре, знакомые посоветовали. До этого лечился в Стомпрактике, периодически лечился там, но уж очень высокие цены у них. Тут поначалу смущал маленький размер клиники, бесплатная консультация тоже как-бы надежды не внушала. Попал к Марии Сергеевне, она главный врач, все рассказала, объяснила. Консультация реально бесплатная. Потом пришел на лечение, все сделали, зуб не болит. Потратил раза 2-3 меньше, чем в практике, а по факту восторг. Маленькая клиника, а результат ничем не хуже!
Уважаемая balakinaol Прочитав Ваш отзыв, не могу не ответить на него . Не потому ,что хочу оправдаться, а для того чтобы объяснить! Обвинения в непрофессионализме слишком серьезные для того, чтобы не разобраться в ситуации. Итак, все по порядку по каждому пункту обвинения: 1. « В бесплатной поликлинике предложили просто закрыть полость пломбой, т.к каналы спокойные пролеченные, но якобы если заболит, то только удалять» -Если каналы пролеченные и все хорошо, тогда как же может возникнуть необходимость в удалении зуба. Или врачу не хотелось на бесплатном приеме браться за сложную и кропотливую работу по перелечиванию зуба? По результатам рентгеновского снимка в Вашем зубе из 4-х корневых каналов следы пломбировочного материала были обнаружены только в одном (самом широком) канале. В незаполненном канале может быть инфекция, которая приведет к развитию воспалительного процесса в тканях вокруг зуба и последующему его удалению. Кроме того, врач просто не имеет права устанавливать стекловолоконный штифт в пустой или плохо пролеченный канал – это нарушение технологии и стандартов. Следовательно , лечение каналов - обосновано! 2. В нашей стоматологической клинике , как и во многих других, придерживаются стандартов лечения, которые обязывают при лечении каналов, делать 6 рентгеновских снимков на один зуб. Вам было сделано 5 снимков , а не 10 как Вы утверждаете. 3.Временную лечебную пасту в каналы Вам ввели с целью профилактики воспалительного процесса (признаки которого все-таки имелись), а вовсе не потому, что врач уходила в отпуск. 4. Что касается стоимости лечения- В первое посещение Вы действительно оплатили 3400 руб . В эту стоимость входит: распломбирование канала, механическая и медикаментозная обработка 4-х корневых каналов, 2 рентгеновских снимка, временное пломбирование каналов лечебной пастой, временная пломба. (К слову сказать, сложное, требующее опыта и знаний работа - основной и самый важный этап лечения - длительностью 2 часа). Дальнейшее лечение зуба по прайсу клиники состояло бы из следующих пунктов: -Применение анестезии аппликационной 1-50р. -Проведение анестезии инъекционной 1-200р. -пломбирование к/к методом латеральной конденсации (3 к/к)-1500р. -рентгенологическое исследование( повторный снимок) 1-150 р. - фиксация стекловолоконного штифта на композитный цемент LuxaCore 1-2500р. - Реставрация коронковой части зуба 1-600 р. -Шлифовка, полировка пломбы 1-150 р. Итого за второе посещение: 5150 рублей. ИТОГО за лечение 4- каналов, установку стекловолоконного штифта и реставрацию зуба : 8 550 рублей, а не 15000 как Вы утверждаете! О 3-х штифтах не было и речи! Более того –это не целесообразно, даже если и приходиться устанавливать 2 штифта, стоимость всегда остается 2500 рублей! Возможно, не последовало бы горького разочарования, если бы Вы обратились за разъяснениями к главному врачу или другим стоматологам нашей клиники, по поводу стоимости и тактики лечения. Жаль, что Вы этого не сделали - обвинив нас в рвачестве и непрофессионализме. Врачи клиники имеют стаж работы более 20 лет, и продолжают совершенствоваться, посещая научные конференции, мастер-классы, являются участниками многочисленных семинаров с участием иностранных специалистов. Именно для того, чтобы лечить еще лучше! Да и цены клиники на порядок ниже средне рыночной стоимости. А за отзыв Вам СПАСИБО! Мы учтём критику и станем еще лучше. С Уважением, коллектив стоматологической клиники «НикаСтом»!