Талион

Адвокаты Талион показали ПРАВИЛЬНУЮ СТОРОНУ СВОЕГО ПОВЕДЕНИЯ,на мои эмоциональные замечания,чем подвердили,ЧТО АДВОКАТАМ ТАЛИОН МОЖНО И НУЖНО ДОВЕРЯТЬ,Я ПРОСТО НЕ ПОНИМАЛ ПОЧЕМУ НЕТ НИ КАКОЙ РЕАКЦИИ СО СТОРОНЫ АДВОКАТОВ,пусть поздно,но я понял,что правильный адвокат,не оглашает своих действий и не поддается ни каким давлениям извне.Приношу свои извинения за свои эмоциональные выходки.

Дело,о котором я говорю,оформлено слабо и держится только на одном факте-отсутствии телефонного контакта,между истцом,свидетельницей Полиной Л.И. и ,по каким-то непонятным причинам,не объявленное свидетелем Сениным В.С.-третье лицо,учавствующее при погрузке металлолома,это племяник Полина А.В..Из этого следует необходимость распечатки телефонных соединений между Полиным А.В. , ПолинойЛ.И. и его племяником,на период с 12.00 по 16.00,15.09.2014года.Только отсутствие контактов между этими лицами может лечь в основу обвинения.Свидетельница Обухова В.И.,соседка Полиной Л.И.,может подвердить факт отсутствия разговоров о краже с их территории,в течении семи дней.Не было такого разговора даже тогда,когда ПолинаЛ.И. приходила к Обуховой В.И. за моим телефоном №8-814-39з36-6-53,по которому Полин А.В. звонил к нам,и убеждал нас ,что ни чего страшного не произошло,что подтверждает тот факт,что состав кражи родился в его голове спустя семь дней.

Я при ознакомлении прав и обязанностей адвоката,нашел массу НАРУШЕНИЙ со стороны вашей компании,вернее некоторых адвокатов,и если не прекратите давление на то чтобы ваш клиент пошел на сделку со следствием и признался в том чего он не совершал,я буду вынужден обратиться в Квалификационно-дисциплинарную комиссию ...,и статья 152 ГК РФ ,вам не поможет.

У меня при вновь открывшихся обстоятельствах возник вопрос,как может адвокат, вести дело по защите,не проведя ни одного собеседования с клиентом?Парадокс какой то.Это непосредственно наталкивает на неолицеприятные мысли.

Я прошу Вас,обратить внимание на полную необразованность и слабое психическое состояние вашего подзащитного,в деле которое несет явный оговор истцом -ответчика,под психологическим давлением следователя,которое возможно ,для нормального человека и не является сильным давлением.Не мне Вас учить как определить слабое место в деле,а таковых в этом деле не мало мест,особое внимание привлекают к себе не полные показания свидетелей и сказочное поведение свидетельницы Полиной Л.И.в том, что она могла спокойно наблюдать за тем как хозяйничает на их территории ,,пьянный ,, человек. Я просто призываю вас исполнить свой долг.И не надо идти в привязке со следствием.

Адвокат ,который подталкивает своего подзащитного идти по пути наговора истца и давления следователя,автоматически вступает в негласное сотрудничество со следствием... .

Адвокат должен следить,чтоб не нарушались права его клиента,чтоб на него не оказывалось психологическое давление,и он не подвергался различным провокационным действиям со стороны следствия.По делу Лохова А.Н.это было выполнено?Почему нет распечатки телефонных соединений между истцом и свидетельницей Полиных,на период ,якобы воровства?